KI-Agenten im Büro: Wann Agent, wann fester Workflow?

Workflow-Diagramm: Agent liefert den Entwurf, der Workflow sichert Prüfung, Freigabe und Protokoll

Mit dem neuen Copilot will Microsoft KI-Agenten im Büro zum Alltag machen: Der Agent Autopilot soll dauer­haft weiter­ar­bei­ten, auch wenn niemand zusieht – abge­rech­net nach Verbrauch. Für Unternehmen stellt sich damit eine prak­ti­sche Frage: Welche Aufgaben gehö­ren zu einem offe­nen Agenten, welche in einen festen Workflow?

Was bedeutet das konkret?

Ein offe­ner Agent bekommt ein Ziel und sucht den Weg dort­hin selbst. Ein Workflow folgt fest­ge­leg­ten Schritten mit defi­nier­ten Prüfungen. Beides hat seinen Platz. Entscheidend ist die Art der Aufgabe.

Ein offe­ner Agent passt, wenn

  • die Aufgabe jedes Mal anders aussieht, etwa die Recherche zu einem neuen Markt oder die Vorbereitung eines Kundentermins,
  • ein Entwurf genügt, den ein Mensch ohne­hin prüft,
  • Fehler leicht erkenn­bar und ohne Folgen korri­gier­bar sind.

Ein defi­nier­ter Workflow passt, wenn

  • der Ablauf regel­mä­ßig in glei­cher Form wieder­kehrt,
  • Compliance-Vorgaben, Fristen oder das Vier-Augen-Prinzip gelten,
  • jeder Schritt nach­voll­zieh­bar proto­kol­liert sein muss,
  • die Kosten pro Vorgang plan­bar blei­ben sollen.

Fünf Beispiele aus dem Büroalltag:

  • Rechnungseingang: Workflow. Erfassung, Abgleich mit der Bestellung und Freigabe nach Betragsgrenzen sind fest­ge­legt und revi­si­ons­re­le­vant. Ein Agent kann bei unkla­ren Belegen einen Klärungsvorschlag liefern.
  • Reporting: Workflow für den Standardbericht zum festen Termin, Agent für die einma­lige Ad-hoc-Auswertung oder einen ersten Kommentartext.
  • Onboarding: Workflow. Zugänge, Unterlagen und Unterweisungen folgen einer Checkliste mit klaren Zuständigkeiten. Ein Agent kann einen indi­vi­du­el­len Einarbeitungsplan entwer­fen.
  • Terminkoordination: Eher Agent. Abstimmungen mit wech­seln­den Beteiligten sind wenig struk­tu­riert. Verbindliche Zusagen nach außen sollte trotz­dem ein Mensch bestä­ti­gen.
  • Übersetzung: Kombination. Ein Sprachmodell liefert die Rohfassung, der Workflow regelt Fachprüfung, Freigabe und Versionierung.

Das Muster dahin­ter: Der Agent liefert den Entwurf, der Workflow sichert Prüfung, Freigabe und Protokoll. So nutzen Sie die Flexibilität eines Agenten, ohne die Kontrolle abzu­ge­ben.

Hintergrund: KI-Agenten im Büro bei Microsoft

Am 25. September 2026 hat Microsoft den neuen Copilot vorge­stellt. Er besteht aus drei Bereichen. Home vereint Chat und Cowork, das dele­gierte Aufgaben laut Microsoft von Anfang bis Ende bear­bei­tet. Mit Code sollen Beschäftigte kleine Anwendungen, Dashboards und Automatisierungen per Beschreibung erstel­len, ausge­führt in einer Sandbox.

Autopilot, bisher unter dem Namen Scout bekannt, beschreibt Microsoft als »a persis­tent, proac­tive and perso­nal agent that keeps working even when you’re not«. Der Agent erhält Namen, Rolle und Ziel, beob­ach­tet Kanäle, fasst bei offe­nen Threads nach und erle­digt wieder­keh­rende Aufgaben. Er läuft in der Cloud inner­halb des Unternehmens-Tenants, mit eige­ner Identität, eige­nem Gedächtnis und eige­nem Arbeitsbereich. Berechtigungen, Audit und Governance sollen dabei grei­fen.

Allgemein verfüg­bar ist davon noch nichts. Home und Code werden laut Microsoft schritt­weise über das Frontier-Programm für frühen Zugang verteilt, Autopilot sollte Ende September in eine private Preview gehen. Einen Termin für die allge­meine Verfügbarkeit hat Microsoft nicht genannt, wie auch TechRepublic fest­hält. Angaben spezi­ell zu Deutschland oder der EU, etwa zu Startterminen, Datenverarbeitung oder Preisen in Euro, haben wir in den geprüf­ten Quellen nicht gefun­den.

Neu ist die Abrechnung. Die alltäg­li­che Nutzung in Chat, Word, Excel, PowerPoint, Outlook und Teams bleibt in der Lizenz pro Nutzer und Monat. Cowork, Code, Autopilot und lang laufende Agenten werden dage­gen nach Verbrauch in soge­nann­ten Copilot Credits abge­rech­net. Die Copilot-Lizenz bleibt Voraussetzung. Einen Preis pro Credit nennen die geprüf­ten Microsoft-Seiten nicht.

Für Unternehmenskunden gilt laut Microsoft: »UBB services stay off until an admin crea­tes a spen­ding policy in the Microsoft 365 admin center, and nothing is billed before that.« Administratoren können Budgets für den Tenant und für Gruppen, Obergrenzen je Nutzer sowie Warnschwellen fest­le­gen. Wie Sie Agenten mit weit­rei­chen­den Rechten tech­nisch absi­chern, behan­deln wir in einem geson­der­ten Beitrag.

Unsere Empfehlung

  • Abläufe sortie­ren: Listen Sie wieder­keh­rende Prozesse auf und markie­ren Sie, wo Freigaben, Fristen oder Nachweispflichten gelten. Diese gehö­ren in defi­nierte Workflows.
  • Agenten gezielt testen: Erproben Sie Agenten für Recherche, Entwürfe und Abstimmungen, mit klei­nem Nutzerkreis und klarer Zielbeschreibung.
  • Kosten vorab begren­zen: Legen Sie Ausgabenrichtlinien und Warnschwellen fest, bevor Sie nutzungs­ba­sierte Funktionen frei­schal­ten.
  • Berechtigungen prüfen: Ein Agent mit eige­ner Identität sieht alles, was ihm erlaubt ist. Zu weit gefasste Freigaben in SharePoint oder Teams fallen dann stär­ker ins Gewicht.
  • Übergaben fest­le­gen: Bestimmen Sie, an welcher Stelle ein Agentenergebnis in einen Prüf- und Freigabeschritt über­geht.

So unter­stützt aaroon

Die rund 50 konfi­gu­rier­ba­ren Workflows von ao.Services folgen diesem Prinzip: defi­nierte Abläufe mit Freigabeschritten, etwa für Dokumenten-Freigabe, Onboarding oder Übersetzung.

Quellen

Wie können wir Sie unter­stüt­zen?

Kostenloses Erst-Gespräch

Lassen Sie uns gemein­sam prüfen, wo in Ihren Kommunikations‑, Marketing- oder Unternehmensprozessen konkrete Effizienzpotenziale liegen.

– Henning Bartens, Co-CEO


Strukturiert. Ehrlich. Informativ.

Nach oben scrollen